admin2007年8月，美國肯塔基州27歲的鬚眉斯潘塞因在網站上發佈詩文《偷襲手》，兩年後以要挾總統奧巴馬匹儔將被告狀。詩文，刻畫一名槍手開槍打死一位“暴君”–總統，實在斯潘塞這篇詩歌通篇沒有“奧巴馬”這個三個字，但美國的安全機關卻憑著遐想，就確定這篇文章作者想刺殺奧巴馬。於是受到美國聯邦查詢拜訪局舉報將他奉上瞭原告席。假如罪名成立，斯潘塞最多將受到15年禁錮。僅靠一篇輿論就被美政府認定為“真正的要挾”，遭到指控是出於什麼念頭或許啟事呢？可見美國的不受拘束和人權。美國人望問題，喜用雙重標，是以美國最基礎不配做平易近主和不受拘束國傢的典范，置信更多國傢和平易近族對付美國奉行平易近主和不受拘束的念頭和目標越發疑心，會入一個步驟增添對美國的負面抽像。
東方平易近主政治的設立和成長，已有300多年的汗青，造成瞭一整套順應資源主義生孩子方法和資產階層政治統治的成熟情勢。但東方平易近主毫不像東方資產階層標榜的那樣，是世界上獨一的平易近主政治模式。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
東方平易近主政治標質是款項政治.
在階層和有階層的社會裡,到底有沒有普世價值尚待會商。但有些人所說的“普世價值”﹐本質上是指美國式的平易近主軌制。實在,在公有制前提下﹐以美國為首的東方國傢的資產階層平易近主政治具備以下幾個顯著的不成戰勝的內涵矛盾。
一是資產階層平易近主政治標語上標榜同等但現實上並不服等。1776年美國《自力宣言》一開端便傳播鼓吹﹕“咱們以為這一真諦是不問可知的﹕人人生而同等﹐造物主付與他們若幹不成褫奪的權力﹐此中包含性命權﹑不受拘束權和尋求幸福的權力”。這便是聞名的“稟賦人權”說。而現實上﹐其時簽訂宣言的倒是清一色的紅色漢子名流﹐他們筆下和心目中的人﹐並不包含黑人與婦女。1920年美國婦女才有選舉權﹐1965年美國黑人才真正領有投票標準。資產階層在憲法的旗號上講平易近主﹐而在憲法的細節裡倒是赤裸裸的專政﹔在憲法這個母法裡講平易近主﹐而在子法即工場法典中﹐卻經由過程私家立法確立瞭對工人的獨裁。同樣是獨裁社會﹐隻是奴隸監視者的鞭子被監工簡化成為罰款和扣薪水。在資源主義國傢﹐情形去去是如許﹐即你可以遊行請願﹐可以罵總統﹐但對老板卻必需盡對地聽從。老板或總裁老是對工人或人員實踐獨裁的“奴隸主”或“天子”。
二是資產階層平易近主政治情勢外殼上同等但現實內在的事務上並不服等。資產階層平易近主政治的那種一人一票選舉制的同等﹐僅僅逗留在情勢上的所謂同等。此刻美國的年夜選去去參選率僅有一半多一點﹐無論何種因素﹐這在本質上便是褫奪瞭近對折人的參選標準。此外﹐這種情勢上的同等又去去袒護著經濟的不服等和隨之而來的社會不服等。美國今朝的百萬財主凌駕八百多萬﹐但餬口在貧窮線以下的達三千多萬。全日燈紅酒綠和天天沿街乞討的人之間﹐能說是同等的嗎？別的﹐美國的聯邦法令規則實踐普選制﹐但又經由過程“選舉人”制和州法令的“成功者得全票”制即通吃制暗渡陳倉地轉變和相稱水平地減弱瞭普選制。
三是資產階層平易近主政治標質上是款項政治。曾匡助1896年威廉·麥金利博得美國總統年夜選的馬克·漢納說過﹕“要博得選舉﹐需求兩個工具。第一是款項﹐第二我就記不得瞭。”（費利佩·薩阿貢《美國的平易近主癌癥》﹐西班牙《世界報》2000年8月16日）美國一位作傢兼評論傢也說﹕“無論平易近主軌制無理論上怎麼講﹐在實行上人們有時偏向於把它界說為資格化的貿易情節劇。”（丹尼爾·B·貝克《權利語錄》﹐第35頁）1789—1797年擔任美國首屆總統的喬治·華盛頓﹐到2004—2008年擔任第55屆總統的喬治·佈什﹐盡年夜部門擔任美國總統的人身世富豪﹐可以說總統崗位是富人的“專利”。許多人印象中的“布衣總統”實在都不貧困。
四是資產階層的平易近主政治是款項操作言論﹑言論操作平易近主的“平易近主”。愛因斯坦早在1949年便指出,在資源主義社會“立法機構的成員是由政黨選進去的﹐而這些政黨要不是年夜部門經費是由私家資源傢提供的﹐也是在其它方面受他們影響的”,“私家資源傢還必然間接或直接地把持諜報和常識的重要來歷（報紙﹑播送電臺﹑教育）。是以﹐一個國民要到達主觀的論斷﹐而且明智地使用他的政治權力﹐那是極其難題的﹐在年夜大都場所下其實也完整不成能”（愛因斯坦《愛因斯坦文集》第3卷﹐商務印書館1979年版﹐第272頁）。恰是在這個意義上﹐美國聞名戲劇傢帕迪·查耶夫斯基講﹕“電視是最醜陋的平易近主。”（丹尼爾·B·貝克《權利語錄》﹐第44頁）
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
五是資產階層平易近主政治是少數人統治大都人的政治。咱們還應註意﹐美國競選所需支出正在扶遠直上﹐可是大眾參選率倒是一落千丈。1960美國總統選舉中選平易近的參選率為62.8%,1964年則為61.9%,1968 年為60.8%,1972 年為55.2%,1976 年為53.6%, 1980 年為52.6%,1988 年和1996 年則分離降為50.2%和49.1%。2004年選舉有60%的選平易近餐與加入瞭投票。佈什得到51%的選票蟬聯﹐縱然這般高確當選率,也隻占整體選平易近的30%多一點。這30%多一點的贊同票中﹐本質也有不少是對方的阻擋票。2008年美國總統年夜選中大眾的參選率可能比力高﹐重要是由美公民眾對美國金融危機出路的關切形成的。
六是資產階層平易近主政治去去對內“善良”而對外蠻橫﹔有時對內為瞭到達本身的目標﹐甚至連外貌和情勢上的所謂平易近主與同等都要擯棄﹐而浮現出“專制”和“王道”的“本色”。美國等東方強國的平易近主制﹐與希臘﹑羅馬的平易近主制是一樣的﹐是設立在對外交戰和奴役的基本之上的﹐它們對內表示得額外“善良”﹐而對外卻精心殘暴。是以﹐美國經濟增長的真正微妙並不在於高科技﹐而是經由過程金融﹑高科技﹑軍事和文明等手腕﹐妄圖在寰球范圍內對一切勞動畛域的勞動者的盡對把持。近40年來﹐美國的噴鼻蕉公司﹑銀行和石油公司經由過程種種管道每年對哥倫比亞入行幾萬萬甚至少達數十億美元的軍事贊助﹐從而在哥倫比亞當局軍的維護下攫取其便宜資本﹐剋扣該國的勞能源。便是在對內“善良”的外貌下﹐美國當局對人平易近來說﹐本質上沒有平易近主﹐而實質上是赤裸裸的專政。近幾年﹐美國國務院經常是每年度都要揭曉對別國的人權講演﹐對包含中國在內的世界190多個國傢和地域的人權狀態入行求全譴責﹐卻對自身的人權問題隻字不提。為瞭讓世界人平易近相識美國真正的的人權狀態﹐歸應美國國務院對中國人權狀態的肆意污蔑和在理求全譴責﹐催促美國反思其所作所為﹐中國國務院新聞辦公室持續十年揭曉美國的人權記載。此中枚舉瞭大批的事實與數據,闡明美國暴力犯法回升﹐嚴峻危及人平易近的性命﹑不受拘束和人身安全;執法﹑司法部分濫用權柄﹐嚴峻侵略國民人身不受拘束權力;牢獄的虐囚徵象很廣泛;國民享有的小我私家不受拘束和權力正在慢慢放大;貧富差距仍在急遽拉年夜等等。透過這些事實和數據﹐咱們還可以或許說美國的平易近主軌制是咱們應當仿效的普世平易近主嗎？
有人說﹐實踐美國式的平易近主軌制﹐就可以有用地避免腐朽。陳水扁的平易近入黨靠反公民黨腐朽上臺﹐但陳上臺後來﹐洗錢橫跨寰球﹐比公民黨更有過之。意年夜利已經是三屆總理361個內閣成員所有的都是腐朽分子。在所謂最“平易近主”的美國﹐前幾年因黨派之爭﹐美國國會山上遊說團體觸及到當局腐朽黑幕的冰山一角﹐但一旦發明繼承揭破將可能傷及美國政體以致國體﹐這方才開端的彼此揭破便嘎然而止。在古代金融高度壟斷的資源主義社會﹐古代金融隱匿運轉加上經濟高度虛構﹐在主觀上形成平凡庶民與古代年夜資源所領有的信息會越來越不合錯誤稱﹐年夜資源腐蝕平凡庶民權益的腐朽徵象會愈加不難產生。所謂“實踐平易近主之初腐朽難以防止﹐待平易近主逐漸不亂後必然清廉”說﹐也是沒有原理和不切合事實的。
另有人說﹐實踐美國式的平易近主軌制﹐國傢就不會割裂。蘇聯依照東方開出的方子完成瞭所謂的平易近主軌制﹐成果割裂為15個國傢。2008年2月﹐科索沃在東方國傢支撐下﹐方才從塞爾維亞自力進來。
所謂實踐美國式的平易近主軌制﹐經濟就能獲得年夜成長﹑可以有用地避免腐朽﹑就能避免國傢割裂等等﹐無非是想入一個步驟論證美公民主制的普世性。而從上述剖析中,咱們隻能得出如許的論斷:以美國為首的東方國傢的平易近主軌制沒有普世性。
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包